| 近日，在蘋果公司供應商涉嫌污染環境、沃爾瑪“綠色豬肉欺詐案”、G U C C I卷入“血汗工廠”丑聞等一系列事件尚未完全落幕之時，家樂福又被曝出誣陷顧客偷竊的事件。外資知名企業屢曝丑聞引起網民關注。 署名“王先慶”的博客文章認為，現行的法律體系基本上是建立在轉軌、過渡的工業化初期和中期，主要適應于半市場經濟的狀態。各級政府部門和民意代表對市場經濟的本質缺少真正的理解，理論落后，決策落后，法律滯后。相關的政策措施也常常是對牛彈琴、隔靴搔癢。詳細見2011年10月31日人民網評論，原標題為：網民:知名外企丑聞頻出亟待加強監管。 近日，在蘋果公司供應商涉嫌污染環境、沃爾瑪“綠色豬肉欺詐案”、G U C C I卷入“血汗工廠”丑聞等一系列事件尚未完全落幕之時，家樂福又被曝出誣陷顧客偷竊的事件。外資知名企業屢曝丑聞引起網民關注。 有網民認為，地方政府為了本地經濟或者說為了G D P政績往往推出許多優惠條件吸引跨國公司入駐本地，這樣請進來的企業，自然就有一種優越感，是地方政府慣壞了這些企業。 還有網民認為，應該對國內外企業一視同仁，此外，應該加大處罰力度，完善相關法律法規，建立更加嚴格的市場監督體系，讓對外資的處罰有法可依、執法必嚴，讓企業違法行為付出應有的代價，保障消費者的合法權益。 “雙重標準”作祟 署名“余豐慧”的博客文章認為，對外企特別是世界500強企業的盲目崇拜和過度嬌慣，使其總有一種“超級公民”的感覺。地方政府為了本地經濟或者說為了G D P政績往往推出許多優惠條件吸引跨國公司入住本地。這樣請進來的企業，自然就有一種優越感和高于國內企業一頭的感覺。是地方政府慣壞了這些企業。 署名“劉濤”的博客文章認為，改革開放之初，中國面臨資本和外匯的雙重缺口，技術和管理經驗也極為匱乏，客觀上對外資存在巨大需求；而一些地方政府為在經濟“錦標賽”中拔得頭籌，更掀起了一輪又一輪招商引資潮，各種各樣的“超國民待遇”助長了對待外資極度寬松的經濟環境。可以說，以往地方政府對外資有求必應的態度，正是導致外資被“寵壞”的重要原因。 文章指出，盛宴終究有散場的一天。一方面，近年來，中國人口紅利的不斷消退、耕地面積的日漸萎縮、保護環境的公民社會運動蓬勃開展，加上中國企業要求平等競爭的呼聲，使得外資的好日子走到了盡頭。就經濟發展的一般原理來看，中國經濟的傳統增長模式不可能無限期持續下去，而中國的外資政策也同樣必須做出相應調整。另一方面，外資“超國民待遇”這一現象長期存在，既對中國國內企業不公平，也不利于外資企業效率的增進。 違法成本過低 有網民指出，知名外企屢曝丑聞，與目前執法不嚴、違法成本過低，甚至對跨國大公司常常網開一面密切相關。一些外國公司在國內屢次被罰，但是依舊我行我素，這說明這種處罰對這些企業來說簡直是一點痛癢都感覺不到，違法所得遠遠高于罰款。如果這樣的情況發生在歐美不但使其付出上億元的經濟代價而且早就令其關門歇業了。 網民“何樂有為”在微博中表示，為什么國外進駐中國的所謂大企業不怎么理會我們國人呢，顯然我們的法律不適用于對他們的監管，所以那些所謂的世界巨頭在中國有恃無恐，說明罰款太微不足道了，處罰太輕了。 加強跨國企業監管 有網民認為，應該對國內外企業一視同仁，避免政策過度傾斜而導致地方政府在招商引資中給予外資過多的優惠政策。此外，應該加大處罰力度，完善相關法律法規，建立更加嚴格的市場監督體系，讓對外資的處罰有法可依、執法必嚴，讓企業違法行為付出應有的代價，保障消費者的合法權益。 署名“王先慶”的博客文章認為，現行的法律體系基本上是建立在轉軌、過渡的工業化初期和中期，主要適應于半市場經濟的狀態。各級政府部門和民意代表對市場經濟的本質缺少真正的理解，出臺的大量相關法律法規，帶著濃烈的計劃經濟、小農經濟、部門經濟思維特征，是一種以G D P和生產導向的法律法規體系。對于現代市場經濟的資本運作、品牌運作和渠道運作，不知所措，缺少必要的應對準備。理論落后，決策落后，法律滯后。相關的政策措施也常常是對牛彈琴、隔靴搔癢，在這些國際品牌面前，成為了“小兒科”，幾乎是置之不理。 署名“余豐慧”的博客文章認為，必須下決心改變商業生態環境，不要寵著、慣著這些跨國巨頭們；一定要對跨國巨頭一視同仁，徹底打消其超級公民的優越感；一定要嚴格執法，大幅度提高違法成本，對于屢教不改者罰他個傾家蕩產。 (記者張松整理)
(來源:經濟參考報) |
